01056 Abzocke - Seite 113 - Forum Billiger-Telefonieren.de

GerryAusWuppi · 29.01.2010, 15:37

Hallo Hoppla,
mich hatte Dein erstes Posting in der Art und Weise, wie es auf mich gewirkt hat, heute einfach genervt:
Nach dem Motto, hoppla, da bin ich wieder und nun bitte schön ein Briefing, um auf den aktuellen Stand zu sein.

Schwamm drüber!

Grüsse
Gerry

telefoniefan · 29.01.2010, 18:34

Hallo "Hoppla"

Ich schließe mich der Meinung von "GerryAus Wuppi" an.

Deshalb 2 Schwämme drüber, und fühle Dich wohl in der Gesellschaft vieler Betroffener.
Gruß
Walter

Fred Varz · 29.01.2010, 19:55

Hallo Leute, bin gerade aus dem Urlaub zurück. War 20 Wochen auf den Malediven und wollte jetzt wissen, ob sich jemand darum gekümmert hat, daß ich meine 5 euro von PM2 wiederbekomme???

sorry Leute, den konnte ich mir nicht verkneifen, es tut mir echt leid..... bin bekannt für meine schlechten Witze... Asche auf mein Haupt.....

+ also ich habe noch keine Info von PM2, rechne auch nicht mehr damit...
+ mein Anwalt hat ein Einwurfeinschreiben, wie es hier empfohlen wird
geschickt. Frist war am 23.12. um..
+ ich nutze auch kein call-by-call mehr..., ich sponsore nur noch die
telekom..., komisch die sagen da ja gar keine Tarife an

+ habe mich gefreut, daß in der letzen Computerbild und in unserer
Tageszeitung die 01056 schön angeprangert wurde und deren Tarife
auch nicht gelistet wurden...

Wenn die Firma Moskau-Inkasso bei mir war, melde ich mich wieder

pleitegeier · 29.01.2010, 22:16

Die Kunden können also künftig auch bei Telekom-Tochterunternehmen wie congstar, die solche Anschlüsse anbieten, günstige Call by Call Vorwahlen nutzen. Derzeit ist das congstar-Kunden noch nicht möglich. Die Entscheidung gilt auch für eventuelle weitere Telekom-Töchter. Der Beschluss ist von Seiten der Netzagentur endgültig, allerdings kann die Telekom den üblichen Rechtsweg beschreiten und gegen die Entscheidung des Regulierers Klage einreichen.

Für solche Entscheidungen hat die Netzagentur die Zeit und das Interesse
wenn es aber um den Verbraucherschutz geht
verstecken wir uns hinter Paragraphen und zucken mit den Schultern
Klar tolle Sache call by call für alle aber
Freier Markt ja aber bitte mit einer gewissen Transparenz und Regeln
Im Supermarkt habe ich die Chance die Milch nicht zu kaufen wenn sie an der Kasse plötzlich 1,42€ statt wie angenommen 0,55€ kostet.
Ich kann auch von einem Kaufvertrag zurücktreten wenn das Produkt
plötzlich viel teuer ist als angepriesen,selbst bei Haustürgeschäften habe ich mehr Rechte
Ich muss nicht mit Anbieter X telefonieren wenn ich weiß welche Kosten auf mich zukommen die auch transparent und nachvollziebar sind.
Nur beim call by call telefonieren muss ich auf der Hompage des Anbieters informieren(hoffendlich bin ich beim richtigen gelandet da ein Zahlendreher und ich bin wo anders) was das Gespräch kostet
und selbst dann kann nicht für die Richtigkeit garantiert werden aber ich kann dann bei der Telefonrechnung festzustellen das der Preis nicht stimmte. Vielen Dank!
WAs mach ich denn wenn ich daheim nur die Möglichkeit habe mit der einen Leitung entweder zu telefonieren oder online zu sein(nachschauen Preis stimmt und wenn ich den Hörer in die Hand nehme hat sich der Tarif mal um 200 Prozent erhöht)
Ich habe mich dann an alle Regeln gehalten und bin trotzdem legal abgezockt worden
Das kann es einfach nicht sein.

Tarifansage für alle und Ruhe ist
und die monatlichen Tariflisten sind offiziell hinterlegt damit sich beide Seiten absichern können.
Kann das so schwer sein? und bitte nicht wieder sagen das ist zu teuer oder technisch nicht machbar.
Ich glaube ich spreche für alle Verbraucher selbst wenn sich die Tarife dadurch um 0,02 Cent erhöhen sind Kunden bereit dies in Kauf zu nehmen.
Vor solchen Kosten braucht uns Verbraucher niemand zu schützen
Auch mal eine Stellungnahme seitens pm2 oder der call by call Anbieter allgemein
wäre eine tolle Sache.
auch eine freiwillige Selbst-Verpflichtung zur Preisansage/Transparenz wäre ein Schritt zu auf die Verbraucher/Kunden
Schwarze Schafe würden ganz schnell verschwinden

Lg
und denkt daran

was! | rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg

Ausstrahlung des Beitrags über die 01056 ist Montag 01.02.10 20.15-21.00 im RBB-Fernsehen

auch andere Berichte folgen noch

Dank auch an Gerry und Spammemad und natürlich auch alle anderen die hier und im Hintergrund so tolle Arbeit leisten und sich gegenseitig helfen

30.01.2010, 13:19

Ole, Ole, geschafft!!!

Die Jungs von der CT sind doch die Besten.

Unter der Begriffserklärung "Slamming" sagt der Experte klar und deutlich dass das 01056 Vorgehen illegal ist

Video: Das c?t magazin Computer ABC - c't-TV

Gruß,

Dennis

monxx77 · 30.01.2010, 14:00

Zitat:

Zitat von chbauer65

Ole, Ole, geschafft!!!

Was geschafft?

1. Aus dem Kommentar zum Video:

Zitat:

Das Verkaufen einer Sparvorwahl an einen neuen Anbieter ohne genaue Information der Kunden wird “slamming” (engl. zuschlagend, bzw. krallend) genannt.

Hintergrund: Das c?t magazin Computer ABC - c't-TV

Wann wurde die 01056 verkauft? Sie steht im Insolvenzverfahren!

2. Videoschlußwort: Welche Gerichtsurteile? Das wäre wichtig gewesen!

Ach hierum geht es:

BGH: DTAG muss Preselection zum Wettbewerber ändern ("Slamming") | beck-community

Urteil des I.*Zivilsenats vom*5.2.2009 -*I*ZR*119/06*-

Hat aber nichts mit unserem Fall zu tun!

pleitegeier · 30.01.2010, 23:09

Hier mal die Preisverlauf von PM2 für gespräche in die Russische Förderation und dahinter in Blau für die Schweiz
24.02.2009 00:10 Uhr = 2.79 ......1,97
17.03.2009 00:10 Uhr = 2.97 ......1,84
07.04.2009 00:09 Uhr = 2.84 ......1,84
30.06.2009 10:21 Uhr = 3.49 ......1,95
16.08.2009 18:17 Uhr = 8.63 ......4,55
01.09.2009 00:10 Uhr = 14.17 ....6,11
08.09.2009 16:55 Uhr = 19.90 ....8,30
17.09.2009 00:10 Uhr = 23.60 ...14,30
02.10.2009 16:55 Uhr =121.00 . 142,00
01.12.2009 11:55 Uhr= 10.55 ......5,67

Alle Preise in cent!!!

Und hier mal der Ablauf/Chronologie vorm Insolvenzgericht
ist schon seltsam welch eine Parallele die Preissteigerungen
mit dem Fortgang des Insolvenzverfahrens haben......

Az.: 8 IN 537/09 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertr. d.: Volker Prause, (Geschäftsführer) ist am 17.09.2009 gegen die Antragstellerin die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Antragstellerin angeordnet worden. Verfügungen der Antragstellerin sind nur mit Zustimmung des Insolvenzverwalters wirksam.
Der Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Antragstellerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Thomas Lanio, (OF - Fach 30), Herrnstraße 53, D 63065 Offenbach am Main, Tel.: 069 / 45 00 34 - 0, Fax: 069 / 45 00 34 - 333 bestellt worden.
Amtsgericht Offenbach am Main, 17.09.2009

Az.: 8 IN 537/09 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertreten durch: Volker Prause, (Geschäftsführer), wird der vorläufige Insolvenzverwalter ermächtigt, Masseverbindlichkeiten zu Lasten der späteren Insolvenzmasse für September 2009 bis zu 300.000,00 € und für Oktober 2009 bis zu 600.000,00 € zu begründen, und zwar für die zur Fortführung des Geschäftsbetriebs notwendigen Dienstleistungsaufträge an externe Telekommunikationsunternehmen, ferner für die Aufrechterhaltung von Energielieferungs- und Telekommunikationsverträgen.
Amtsgericht Offenbach am Main, 23.09.09

Geschäfts-Nr.: 8 IN 537/09
In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592),
vertreten durch: Volker Prause, (Geschäftsführer), wird der vorläufige Insolvenzverwalter ermächtigt, Masseverbindlichkeiten zu Lasten der späteren Insolvenzmasse für November 2009 bis zur Höhe von 600.000,00 € zu begründen und zwar für die zur Fortsetzung des Geschäftsbetriebs notwendigen Dienstleistungsaufträge an externe Telekommunikationsunternehmen, ferner für die Aufrechterhaltung von Energielieferungs- und Telekommunikationsverträgen.
Amtsgericht Offenbach am Main, 05.11.2009

8 IN 537/09 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertr. d.: Volker Prause, (Geschäftsführer) sind die Sicherungsmaßnahmen am 16.12.2009 aufgehoben worden.
Amtsgericht Offenbach am Main, 16.12.2009

LG

31.01.2010, 22:23

Ich habe mich auch wegen der falschen Telefonrechnung bei 01056 (PM2 telekommunication) beschwert. Auf meiner Telefonrechnung steht, dass ich von 16.11.09 bis 23.11.09 unter der Vorwahlnummer 01056 Call by Call telefoniert hätte. Der Betrag liegt netto bei 142,37 Euro. Dies kann nicht möglich sein, da ich nur nach Korea )telefoniert habe. Meiner Erinnerung nach war ein Telefonat nach Korea damals laut Ihrer Ansage auf jeden Fall billiger als jetzt und zur Zeit ca. 6 Cent/Min nach Korea. Ich habe nicht so lange telefonieren können, wie es142 Euro beträgt!!! Ich habe bei 01056 angerufen, aber
ihre Telfonansage lautet," Wegen der Umstruktierung sind wir zur Zeit telefonisch nicht erreichbar." Ich habe meinen Widerruf per Fax und auch per Mail gefordert, dass sie mir in den nächsten Tagen eine schriftliche Bestätigung, einen Einzelverbindungsnachweis und eine Antwort mit der korrigierten Rechnung schicken sollten. Jedoch habe ich bis jetzt keine einzige Antwort bekommen. Was kann ich gegen 01056 (PM2 telekommunication) tun?

GerryAusWuppi · 31.01.2010, 22:45

->Die letzten 10 Seiten hier im Forum mal quer lesen und der Interessengemeinschaft beitreten und deren Beiträge lesen...

Alles weitere egibt sich dann von selbst!

Grüsse
Gerry

pleitegeier · 01.02.2010, 21:52

Hallo
hier der Link zum Bericht von PM2 01056 im RBB Fernsehen

Tarif-Terror bei Call by Call | rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg

warten wir auf weitere und immer schon Beschweren bei der Netzagentur(Nerv,Nerv)
auch das zuständige Bundeswirtschafts-ministerium informieren
link:BMWi - Kontakt

Druck aufbauen
LG

1. Nützliches und Wissentswertes /Diskussionen bitte erst lesen und dann Eintragen und Fragen stellen danke
HIER KLICKEN:
Forum Billiger-Telefonieren.de

2. Preishistorie
Für Alle, die genau wissen wollen, wie sich die Preise für ihr Zielland entwickelt haben:
1. Anklicken:
http://www.telefonsparbuch.de/tmpl/n...day=1259664916
2. In der Spalte "Zone" einfach das interessierende Land anklicken!

3. HIER den Dampf ablassen
http://forum.billiger-telefonieren.de/912-post405.html

4.
Alle Geschädigten wollen bitte hier teilnehmen:
01056-Tarifansage: war an oder aus, Umfrage

29.01.2010, 19:55	#1123 (Permalink)
Fred Varz Benutzer Registriert seit: 26.11.2009 Beiträge: 57	gähn..... Hallo Leute, bin gerade aus dem Urlaub zurück. War 20 Wochen auf den Malediven und wollte jetzt wissen, ob sich jemand darum gekümmert hat, daß ich meine 5 euro von PM2 wiederbekomme??? sorry Leute, den konnte ich mir nicht verkneifen, es tut mir echt leid..... bin bekannt für meine schlechten Witze... Asche auf mein Haupt..... + also ich habe noch keine Info von PM2, rechne auch nicht mehr damit... + mein Anwalt hat ein Einwurfeinschreiben, wie es hier empfohlen wird geschickt. Frist war am 23.12. um.. + ich nutze auch kein call-by-call mehr..., ich sponsore nur noch die telekom..., komisch die sagen da ja gar keine Tarife an + habe mich gefreut, daß in der letzen Computerbild und in unserer Tageszeitung die 01056 schön angeprangert wurde und deren Tarife auch nicht gelistet wurden... Wenn die Firma Moskau-Inkasso bei mir war, melde ich mich wieder

29.01.2010, 22:16	#1124 (Permalink)
pleitegeier Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.11.2009 Beiträge: 370	Die Kunden können also künftig auch bei Telekom-Tochterunternehmen wie congstar, die solche Anschlüsse anbieten, günstige Call by Call Vorwahlen nutzen. Derzeit ist das congstar-Kunden noch nicht möglich. Die Entscheidung gilt auch für eventuelle weitere Telekom-Töchter. Der Beschluss ist von Seiten der Netzagentur endgültig, allerdings kann die Telekom den üblichen Rechtsweg beschreiten und gegen die Entscheidung des Regulierers Klage einreichen. Für solche Entscheidungen hat die Netzagentur die Zeit und das Interesse wenn es aber um den Verbraucherschutz geht verstecken wir uns hinter Paragraphen und zucken mit den Schultern Klar tolle Sache call by call für alle aber Freier Markt ja aber bitte mit einer gewissen Transparenz und Regeln Im Supermarkt habe ich die Chance die Milch nicht zu kaufen wenn sie an der Kasse plötzlich 1,42€ statt wie angenommen 0,55€ kostet. Ich kann auch von einem Kaufvertrag zurücktreten wenn das Produkt plötzlich viel teuer ist als angepriesen,selbst bei Haustürgeschäften habe ich mehr Rechte Ich muss nicht mit Anbieter X telefonieren wenn ich weiß welche Kosten auf mich zukommen die auch transparent und nachvollziebar sind. Nur beim call by call telefonieren muss ich auf der Hompage des Anbieters informieren(hoffendlich bin ich beim richtigen gelandet da ein Zahlendreher und ich bin wo anders) was das Gespräch kostet und selbst dann kann nicht für die Richtigkeit garantiert werden aber ich kann dann bei der Telefonrechnung festzustellen das der Preis nicht stimmte. Vielen Dank! WAs mach ich denn wenn ich daheim nur die Möglichkeit habe mit der einen Leitung entweder zu telefonieren oder online zu sein(nachschauen Preis stimmt und wenn ich den Hörer in die Hand nehme hat sich der Tarif mal um 200 Prozent erhöht) Ich habe mich dann an alle Regeln gehalten und bin trotzdem legal abgezockt worden Das kann es einfach nicht sein. Tarifansage für alle und Ruhe ist und die monatlichen Tariflisten sind offiziell hinterlegt damit sich beide Seiten absichern können. Kann das so schwer sein? und bitte nicht wieder sagen das ist zu teuer oder technisch nicht machbar. Ich glaube ich spreche für alle Verbraucher selbst wenn sich die Tarife dadurch um 0,02 Cent erhöhen sind Kunden bereit dies in Kauf zu nehmen. Vor solchen Kosten braucht uns Verbraucher niemand zu schützen Auch mal eine Stellungnahme seitens pm2 oder der call by call Anbieter allgemein wäre eine tolle Sache. auch eine freiwillige Selbst-Verpflichtung zur Preisansage/Transparenz wäre ein Schritt zu auf die Verbraucher/Kunden Schwarze Schafe würden ganz schnell verschwinden Lg und denkt daran was! \| rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg Ausstrahlung des Beitrags über die 01056 ist Montag 01.02.10 20.15-21.00 im RBB-Fernsehen auch andere Berichte folgen noch Dank auch an Gerry und Spammemad und natürlich auch alle anderen die hier und im Hintergrund so tolle Arbeit leisten und sich gegenseitig helfen Geändert von pleitegeier (29.01.2010 um 22:32 Uhr)

30.01.2010, 13:19	#1125 (Permalink)
chbauer65 Gast Beiträge: n/a	Gerichtsurteil anscheinend da :) Ole, Ole, geschafft!!! Die Jungs von der CT sind doch die Besten. Unter der Begriffserklärung "Slamming" sagt der Experte klar und deutlich dass das 01056 Vorgehen illegal ist Video: Das c?t magazin Computer ABC - c't-TV Gruß, Dennis

30.01.2010, 23:09	#1127 (Permalink)
pleitegeier Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.11.2009 Beiträge: 370	Hier mal die Preisverlauf von PM2 für gespräche in die Russische Förderation und dahinter in Blau für die Schweiz 24.02.2009 00:10 Uhr = 2.79 ......1,97 17.03.2009 00:10 Uhr = 2.97 ......1,84 07.04.2009 00:09 Uhr = 2.84 ......1,84 30.06.2009 10:21 Uhr = 3.49 ......1,95 16.08.2009 18:17 Uhr = 8.63 ......4,55 01.09.2009 00:10 Uhr = 14.17 ....6,11 08.09.2009 16:55 Uhr = 19.90 ....8,30 17.09.2009 00:10 Uhr = 23.60 ...14,30 02.10.2009 16:55 Uhr =121.00 . 142,00 01.12.2009 11:55 Uhr= 10.55 ......5,67 Alle Preise in cent!!! Und hier mal der Ablauf/Chronologie vorm Insolvenzgericht ist schon seltsam welch eine Parallele die Preissteigerungen mit dem Fortgang des Insolvenzverfahrens haben...... Az.: 8 IN 537/09 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertr. d.: Volker Prause, (Geschäftsführer) ist am 17.09.2009 gegen die Antragstellerin die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Antragstellerin angeordnet worden. Verfügungen der Antragstellerin sind nur mit Zustimmung des Insolvenzverwalters wirksam. Der Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Antragstellerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Thomas Lanio, (OF - Fach 30), Herrnstraße 53, D 63065 Offenbach am Main, Tel.: 069 / 45 00 34 - 0, Fax: 069 / 45 00 34 - 333 bestellt worden. Amtsgericht Offenbach am Main, 17.09.2009 Az.: 8 IN 537/09 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertreten durch: Volker Prause, (Geschäftsführer), wird der vorläufige Insolvenzverwalter ermächtigt, Masseverbindlichkeiten zu Lasten der späteren Insolvenzmasse für September 2009 bis zu 300.000,00 € und für Oktober 2009 bis zu 600.000,00 € zu begründen, und zwar für die zur Fortführung des Geschäftsbetriebs notwendigen Dienstleistungsaufträge an externe Telekommunikationsunternehmen, ferner für die Aufrechterhaltung von Energielieferungs- und Telekommunikationsverträgen. Amtsgericht Offenbach am Main, 23.09.09 Geschäfts-Nr.: 8 IN 537/09 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertreten durch: Volker Prause, (Geschäftsführer), wird der vorläufige Insolvenzverwalter ermächtigt, Masseverbindlichkeiten zu Lasten der späteren Insolvenzmasse für November 2009 bis zur Höhe von 600.000,00 € zu begründen und zwar für die zur Fortsetzung des Geschäftsbetriebs notwendigen Dienstleistungsaufträge an externe Telekommunikationsunternehmen, ferner für die Aufrechterhaltung von Energielieferungs- und Telekommunikationsverträgen. Amtsgericht Offenbach am Main, 05.11.2009 8 IN 537/09 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der PM² Telecommunication GmbH, Siemensstr. 12b, 63263 Neu-Isenburg (AG Offenbach am Main , HRB 40592), vertr. d.: Volker Prause, (Geschäftsführer) sind die Sicherungsmaßnahmen am 16.12.2009 aufgehoben worden. Amtsgericht Offenbach am Main, 16.12.2009 LG Geändert von pleitegeier (30.01.2010 um 23:39 Uhr)

31.01.2010, 22:23	#1128 (Permalink)
gracelee601 Gast Beiträge: n/a	Betrug von 01056 Ich habe mich auch wegen der falschen Telefonrechnung bei 01056 (PM2 telekommunication) beschwert. Auf meiner Telefonrechnung steht, dass ich von 16.11.09 bis 23.11.09 unter der Vorwahlnummer 01056 Call by Call telefoniert hätte. Der Betrag liegt netto bei 142,37 Euro. Dies kann nicht möglich sein, da ich nur nach Korea )telefoniert habe. Meiner Erinnerung nach war ein Telefonat nach Korea damals laut Ihrer Ansage auf jeden Fall billiger als jetzt und zur Zeit ca. 6 Cent/Min nach Korea. Ich habe nicht so lange telefonieren können, wie es142 Euro beträgt!!! Ich habe bei 01056 angerufen, aber ihre Telfonansage lautet," Wegen der Umstruktierung sind wir zur Zeit telefonisch nicht erreichbar." Ich habe meinen Widerruf per Fax und auch per Mail gefordert, dass sie mir in den nächsten Tagen eine schriftliche Bestätigung, einen Einzelverbindungsnachweis und eine Antwort mit der korrigierten Rechnung schicken sollten. Jedoch habe ich bis jetzt keine einzige Antwort bekommen. Was kann ich gegen 01056 (PM2 telekommunication) tun?

29.01.2010, 15:37	#1121 (Permalink)
GerryAusWuppi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.11.2009 Beiträge: 238	Hallo Hoppla, mich hatte Dein erstes Posting in der Art und Weise, wie es auf mich gewirkt hat, heute einfach genervt: Nach dem Motto, hoppla, da bin ich wieder und nun bitte schön ein Briefing, um auf den aktuellen Stand zu sein. Schwamm drüber! Grüsse Gerry

29.01.2010, 18:34	#1122 (Permalink)
telefoniefan Neuer Benutzer Registriert seit: 26.11.2009 Beiträge: 26	Hallo "Hoppla" Ich schließe mich der Meinung von "GerryAus Wuppi" an. Deshalb 2 Schwämme drüber, und fühle Dich wohl in der Gesellschaft vieler Betroffener. Gruß Walter

31.01.2010, 22:45	#1129 (Permalink)
GerryAusWuppi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.11.2009 Beiträge: 238	->Die letzten 10 Seiten hier im Forum mal quer lesen und der Interessengemeinschaft beitreten und deren Beiträge lesen... Alles weitere egibt sich dann von selbst! Grüsse Gerry

01.02.2010, 21:52	#1130 (Permalink)
pleitegeier Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.11.2009 Beiträge: 370	Hallo hier der Link zum Bericht von PM2 01056 im RBB Fernsehen Tarif-Terror bei Call by Call \| rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg warten wir auf weitere und immer schon Beschweren bei der Netzagentur(Nerv,Nerv) auch das zuständige Bundeswirtschafts-ministerium informieren link:BMWi - Kontakt Druck aufbauen LG 1. Nützliches und Wissentswertes /Diskussionen bitte erst lesen und dann Eintragen und Fragen stellen danke HIER KLICKEN: Forum Billiger-Telefonieren.de 2. Preishistorie Für Alle, die genau wissen wollen, wie sich die Preise für ihr Zielland entwickelt haben: 1. Anklicken: http://www.telefonsparbuch.de/tmpl/n...day=1259664916 2. In der Spalte "Zone" einfach das interessierende Land anklicken! 3. HIER den Dampf ablassen http://forum.billiger-telefonieren.de/912-post405.html 4. Alle Geschädigten wollen bitte hier teilnehmen: 01056-Tarifansage: war an oder aus, Umfrage Geändert von pleitegeier (01.02.2010 um 21:57 Uhr)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln