01056 Abzocke

Hallo tom_a,

danke für die Beschreibung.

Von dem Mutterkonzern Creditreform, der an acoreus ach so redlichen Bemühungen natürlich kräftig mitverdient, kann man aber naturgemäß dazu nicht viel mehr als solche Schutzbehauptungen, pervertierte Darstellungen und Lippenbekenntnisse erwarten. Bei solchen Unternehmungen steht nicht der Bedarf, sondern der Profit im Vordergrund. Ein ausgeprägtes Rechtsbewusstsein würde schon die Gründung oder den Erwerb solcher Unternehmungen behindern.

FG

Zitat von telefoniefan

(...)
Die Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes war für mich überfällig und hat die Wirtschaft immens beflügelt

Es hat keine echte Liberalisierung stattgefunden. Dann wäre nämlich von der deutschen Bundespost nicht mehr viel übriggeblieben. Und Pensionsansprüche gab es damals ja auch schon überreichlich. "Liberalisierung" ist hier ein Euphemismus, das war wohl mehr eine Transformation. Definiere außerdem hier bitte mal den Begriff Wirtschaft.

Die Lebensqualität sollte meines Erachtens bei einer Beurteilung von gesellschaftlichen Veränderungen an erster Stelle stehen, nicht "die Wirtschaft". Für die Wirtschaft ist der Profit das Wichtigste, nicht der Bedarf. acoreus ist doch ohne Zweifel auch ein Wirtschaftsfaktor: acoreus und viele andere Nutzlos-Unternehmungen hat das auch beflügelt.

(Wegfall Monopol/Freisetzen innovativer Ideen/Neue Märkte/Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit/nicht zuletzt, auch wenn es manchem nicht passt, den weltweiten "Liberalisierungszug" nicht verpassen!

Warum muss ich jetzt nur an die amerikanischen Banken und ihre bemerkenswert innovativen Produkte, an die Vernichtung vieler traditioneller Märkte und z.B. an "kreatives Forderungsmanagement" denken ...

Wenn unsere Politik ihr vornehmstes Ziel - ordnungspolitische Gesetze/Regeln schaffen und "Durchzusetzungsfähigkeit zeigen" - nicht wahrnimmt / nicht erkennt / nicht umsetzt

Wann soll es das denn gegeben haben?

dem Lobbyismus nachgibt

Da kommen wir der Sache vielleicht schon etwas näher.

Es gibt noch viel schlimmere "Abzockereien", wir bemerken es nur nicht.

D'accord. Aber was hat das alles mit der Pseudo-Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes zu tun?

FG

[noxpert]

Zitat von scheuko

Einen Tipp habe ich noch vom Verbraucherschutz: Die haben dazu geraten den "bislang üblichen Preis" zu zahlen, da die Leistung in Anspruch genommen wurde und nicht zurück gegeben werden kann. Das ist insbesondere bei der Argumentation auf "Wucher" bzw. "Sittenwidirgkeit" wichtig. Also wenn ihr sonst immer 20 Euro auf der Rechnung hattet bzw. einen bestimmten günstigen Tarif pro Minute - dann sollte man diesen wieder als Grundlage nehmen.

Hi scheuko!
So habe ich auch eine Zeit lang gedacht. Wirst wohl schon telefoniert haben, also üblichen Preis bezahlen und fertig. Hatte dies auch schon schriftlich formuliert als Angebot, dann aber den ganzen Schmarrn wieder gelöscht. Warum?
Die ganze Sippschaft will uns für dumm verkaufen. Nach Recht und Gesetz haben die keine fällige Forderung und ohne Prüfprotokoll noch nicht mal den NAchweis, dass tatsächlich Gespräche geführt wurden. Auch ein zugesandter EVN ändet daran nichts. Die haben mich also so viel Zeit und Nerven gekostet, auch Geld!, dass ich es jetzt überhaupt nicht einsehe, denen auch nur irgendeinen Cent ohne rechtliche Verpflichtung zu geben.

Insofern ist auch der Hinweis richtig, dass man nicht der Höhe der Rechnung sondern der vermeintlichen Inanspruchnahme der Leistung an sich widersprechen sollte, da die Herren nach dem Gesetz verpflichtet sind, das Protokoll vorzulegen. Da keiner von uns überhaupt eines (ein ordnugnsgemäßes) bekommen hat, gibt es keine fällige Forderung!!! Wenn schon Gesetz, dann auch konsequent!

in diesem Sinne... weiter, immer weiter!!!

Hallo noxpert,

so ähnlich sehe ich das auch. Oder wie es so schön heißt: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.

FG

[telefoniefan]

@ spammemad

Danke für kritische Anmerkungen. Ich möchte es hier nicht zu einem unendlichen Diskurs kommen lassen, das würde dieses gute Forum unnütz aufblähen.
Abschließend nur 2 persönliche Meinungen:
1)
Die Liberalisierung der Telekommunikation ist keine "Pseudoliberalisierung". Es galt, eine jahrzehntelang gewachsene, monopolistisch ausgerichtete Struktur (gemeint ist die ehemalige Fernmeldepost) in einen neu zu schaffenden offenen Markt einzubringen. Hierbei ist "Zerschlagen" kontraproduktiv. Einer Revolution bedarf es nicht.
Die sanfte Tour ist gelungen, es gibt genügend Wettbewerber.
2)
Die ordnungspolitische Aufgabe der Politik zu diesem Liberalisierungsvorhaben ist ungenügend bis gar nicht gelöst worden. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Es gilt, sie zu verbessern und Lehren für die Zukunft zu ziehen. Hier können wir alle-wenn auch im bescheidenen Rahmen-mitwirken. Dieses Forum ist dafür eine gute Plattform
mfg Walter

[Freedom]

Hallo zusammen,

ich habe am 03.08. eine e-mail an den BDIU geschickt. Diese Antwort wurde mir gesendet:

"vielen Dank für Ihre e-mail vom 3. August 2010.
Sofern Sie sich über ein Mitgliedsunternehmen unseres Verbandes beschweren möchten, reichen Sie uns Ihre Beschwerde bitte schriftlich (mail, fax, Post), inkl. konkreter Schilderung des Sachverhaltes, Korrespondenz mit dem Inkassounternehmen und Aktenzeichen ein.
Wir werden dann den Vorgang prüfen".


Meine Frage an euch:
- hat jemand bereit so eine Antwort erhalten
- habt ihr alles an den BDIU geschickt?


Danke für alle Antworten
Mfg
Freedom

Zitat von Freedom

Hallo zusammen,

ich habe am 03.08. eine e-mail an den BDIU geschickt. Diese Antwort wurde mir gesendet:

"vielen Dank für Ihre e-mail vom 3. August 2010.
Sofern Sie sich über ein Mitgliedsunternehmen unseres Verbandes beschweren möchten, reichen Sie uns Ihre Beschwerde bitte schriftlich (mail, fax, Post), inkl. konkreter Schilderung des Sachverhaltes, Korrespondenz mit dem Inkassounternehmen und Aktenzeichen ein.
Wir werden dann den Vorgang prüfen".


Meine Frage an euch:
- hat jemand bereit so eine Antwort erhalten
- habt ihr alles an den BDIU geschickt?


Danke für alle Antworten
Mfg
Freedom

Hallo Freedom,

die haben mittlerweile wohl keine Lust mehr. Demnächst musst Du für Beschwerden außer beglaubtigten Kopien (natürlich farbig) auch noch Deinen Familienstammbaum, aktuelle Passfotos und Deine Fingerabdrücke einsenden, danach auch noch ein ganz bestimmtes Papier nutzen ...

DEN BDIU KANNST DU KNICKEN.

acoreus "arbeitet" schon seit vielen Jahren ausgesprochen kritikwürdig. Ich erinnere an die legendären 0-Euro-Forderungen - darauf angesprochen hieß es, das sei vollkommen ok, 0-Euro-Forderungen seien auch ganz normale Forderungen. Und die lange verjährten Forderungen. Wenn der BDIU tatsächlich seine Kodizes ernstnehmen würde, könnte acoreus schon lange kein Mitglied mehr sein. -> Liste geflügelter Worte/E ? Wikipedia

Der BDIU erinnert mich an Christian Morgensterns "Die unmögliche Tatsache": (...) "nicht sein k a n n , was nicht sein d a r f."

Und der BDIU ist vielfach nur noch lächerlich.

FG
.

[James]

Zur Abwechslung habe ich mal wieder Post nicht von acs, sondern von pm2 erhalten. Sie haben eine 2. von mir ausstehende Rechnung (vom Januar) entdeckt und jetzt mit Mahngebühr in Form einer Zahlungserinnerung angemahnt. Natürlich werde ich in diesem nicht unterschriebenen Formschreiben von vornherein darauf hingewiesen, dass alle Handlungen seitens pm2 rechtens waren und rechtens sind und alle etwaigen Einwendungen meinerseits gegen die Höhe der abgerechneten Verbindungspreise unberechtigt zurückgewiesen werden.

Mit "unserer" bekannten "Anfechtung wegen arglistiger Täuschung und Sittenwidrikeit" habe ich mit einem Einspruch dieser Mahnung widersprochen (Einschreiben mit Rückschein).

Gruss James

Zitat von James

Zur Abwechslung habe ich mal wieder Post nicht von acs, sondern von pm2 erhalten.

Hallo James,

kam das Schreiben tatsächlich aus der Siemensstr. 12b in 63263 Neu-Isenburg? Oder hat die acoreus AG vielleicht noch mehr Tarn-Adressen? -> Denn das sollte dann ja auch das Handelsregister des AG Düsseldorf erfahren ...

Sie haben eine 2. von mir ausstehende Rechnung (vom Januar) entdeckt und jetzt mit Mahngebühr in Form einer Zahlungserinnerung angemahnt.

Geht denen vielleicht langsam wieder mal das Geld aus?

Natürlich werde ich in diesem nicht unterschriebenen Formschreiben von vornherein darauf hingewiesen, dass alle Handlungen seitens pm2 rechtens waren und rechtens sind und alle etwaigen Einwendungen meinerseits gegen die Höhe der abgerechneten Verbindungspreise unberechtigt zurückgewiesen werden.

Bemerkenswert. Wenn man auf so etwas schon vorher hinweist (natürlich nur vorsichtshalber, weil man ist ja schlau und die Kunden sind ja so blöd), wird man das wahrscheinlich auch nötig haben. Nur ist das vollkommen belanglos, auch weil Einwendungen sowieso nicht im voraus zurückgewiesen werden können.

Mit "unserer" bekannten "Anfechtung wegen arglistiger Täuschung und Sittenwidrikeit" habe ich mit einem Einspruch dieser Mahnung widersprochen (Einschreiben mit Rückschein).

Das wird voraussichtlich trotzdem auch bei acoreus aufschlagen und wieder wird wohl - versehentlich - niemand dort von der Anfechtung in Kenntnis gesetzt werden.

Ich finde es sehr betrüblich, dass PM² immernoch genügend Geld hat, um es für unnützes Porto auszugeben.

FG

[nixgibts]

Zitat von spammemad

DEN BDIU KANNST DU KNICKEN.

Und der BDIU ist vielfach nur noch lächerlich.

Solche Verbände, Bundesverbände und Kammern gibt es ja zur Genüge...

Nach außen hin wollen sie dem Bürger vorgaukeln, in irgendeiner Weise überwachend, regelnd oder sonstwie tätig zu sein. Wenn es dann aber hart auf hart kommt, ist es doch wichtiger, kein zahlendes Mitglied zu verlieren. Schließlich zahlen diese Mitglieder ja auch deren Gehalt...

Ich habe da so meine diversen Erfahrungen. Deshalb habe ich mir erst garnicht die Mühe gemacht und dem BDIU geschrieben.