|
||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#3152 (Permalink) |
|
Administrator
Registriert seit: 13.03.2009
Beiträge: 550
|
Hallo!
Vermisst du einen Beitrag, den du eingestellt hast? Ansonsten würde ich vermuten, dass im 01056-Thread einfach nichts mehr gepostet wurde. Seit der letzten Mahnwelle scheint ja nicht mehr viel passiert zu sein. In anderen Threads tut sich derzeit deutlich mehr. Gruß, Verena |
|
|
|
|
|
#3155 (Permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 30.05.2010
Beiträge: 16
|
Der Gesetzgeber hat für die Call-by-Call-Verfahren nunmehr eine Preisansagepflicht eingeführt. Damit wurde einer Forderung der Verbraucherzentrale entsprochen. Zur Erinnerung: deren Meldung lautete:
„Verbraucherzentrale Bundesverband reicht Klage gegen Anbieter PM2 (01056) ein 21.04.2010 - Eine gesetzliche Pflicht zur Preisansage bei Vorwahlnummern fordert der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Anlass ist der aktuelle Fall des Anbieters PM2, der seine freiwillige Preisansage einstellte und kurz darauf die Tarife um ein Vielfaches erhöhte. Gegen das Unternehmen hat der vzbv inzwischen eine Unterlassungsklage beim Landgericht Darmstadt eingereicht. Aus seiner Sicht handelt der Anbieter wettbewerbswidrig.“ Wie bekannt, war die Unterlassungsklage erfolgreich. Auch einzelne Veröffentlichungen in den Tele- und Printmedien zu dem Gebaren der Betreiber von 01056 darf ich in Erinnerung rufen, z. B.: http://www.verbraucher.de/telekomm/presse/10_047.pdf Call by Call mit der 01056 - Anbieter PM2 wird zu Arcinum GmbH Wirtschaft: Horrende Tarife: Klage gegen den Anbieter der Vorwahl 01056 - badische-zeitung.de Am 27.10.2011 wurde nun die TKG-Novelle beschlossen. Damit ist der Regierungsentwurf vom Mai 2011 (BT-Drs. 17/5707) in der vom Ausschuss für Wirtschaft und Technologie geänderten Fassung (BT-Drs. 17/7521) verabschiedet worden. Die Begründung zu dieser geänderten Fassung führt aus: “Zu Artikel 1 Nummer 62 (§ 66b Preisansage): Mit § 66b Abs. 1 S. 1 wird die bereits in vorhergehenden Gesetzgebungsverfahren erwogene Stärkung der Preistransparenz im Bereich der Betreiberauswahl im Einzelwahlverfahren nach § 3 Nr. 4a (sog. Call-by-Call, wieder aufgegriffen, vgl. BT-Drs. 16/2581, S. 30). Beim Zugang eines Teilnehmers zu den Diensten aller unmittelbar zusammengeschalteten Anbieter von öffentlich zugänglichen Telekommunikationsdiensten im Einzelwahlverfahren durch Wählen einer Kennzahl, der dem Teilnehmer am Teilnehmeranschluss (§ 3 Nr. 21) zur Verfügung gestellt wird, ist es in unregelmäßigen Abständen zu vereinzelten Missbrauchsfällen in Form von kurzfristigen Preisanhebungen einzelner Anbieter der sprachgestützten Betreiberauswahl gekommen. Diesen Missbräuchen kann mit einer Preisansage am wirkungsvollsten begegnet werden. Bereits jetzt existiert eine große Anzahl an Anbietern, die auf freiwilliger Basis Preisansagen schalten. Somit ist zum einen nur eine begrenzte Anzahl an verbleibenden Unternehmen von etwaigen Umstellungsmaßnahmen betroffen und zum anderen ist die technische Realisierbarkeit sichergestellt. Demzufolge ist diese Maßnahme zur Herstellung eines bundesweit einheitlichen Transparenzniveaus vertretbar….“ Die angesprochenen Missbrauchsfälle sind, soweit sie 01056 betreffen, auch hier im Forum dokumentiert. PM2/arcinum täte daher meines Erachtens nach gut daran, sich hier für das Verhalten zu entschuldigen. Wie früher ausgeführt, ist arcinum kein Rechtsnachfolger, sondern das gleiche Unternehmen, lediglich mit anderem Namen. Jedenfalls danke ich allen, die sich im Forum engagiert und das Verhalten von PM2/arcinum auch gegenüber der Presse etc. angeprangert haben. Und auch dem forum billiger telefonieren für die Standhaftigkeit, 01056 nicht zu "listen"... Gruß, Shogun |
|
|
|
|
|
#3156 (Permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.03.2010
Beiträge: 31
|
Zitat:
Nachlass.......... 100%. Also ist der einzelne doch nicht so machtlos. Er braucht eben Gleichgesinnte. Früher oder später knickt die Politik dann doch ein. Man nennt das auch Selbsterhaltungstrieb. Alles Gute und schöne Weihnachten !
|
|
|
|
|
|
|
#3157 (Permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 30.05.2010
Beiträge: 16
|
Hoffentlich werden aus dieser Erkenntnis auch noch die richtigen Schlüsse gezogen:
Inkassounternehmen Hartloff: Bericht der Verbraucherzentralen - erschreckendes Ergebnis für Inkassounternehmen mjv.rlp.de | Aktuelles>Inkassounternehmen |
|
|
|
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| *adresse* |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|